Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Разбор Вовы Прасолова
«Барселона» обыграла «Наполи» (3:1) и вышла в четвертьфинал Лиги чемпионов впервые за четыре года. После матча Хави назвал игру одной из лучших в сезоне. В целом эмоциональный фон со стороны «Барселоны» очень положительный, а кто-то прямо восхищается проведённым матчем.
Скажу честно – я не разделяю такое восхищение. В эмоциональном плане «Барса» сделала важный шаг вперёд, в плане игры многие моменты тоже смотрелись достаточно неплохо (особенно учитывая проблемы с составом). Но при этом по ходу матча были отрезки, когда команда Хави теряла контроль, а «Наполи» мог возвращаться в игру.
У неаполитанцев не было особых вопросов по составу перед матчем (все ключевые игроки были готовы). У «Барселоны» основная тема в последнее время – наполнение центра поля: из-за травм отсутствуют Гави, Педри и Френки. Ещё из возможных опций недоступен Ферран Торрес. Поэтому выбор Хави перед матчем интриговал.
Ожидаемо в опорной зоне вышли Гюндоган и Кристенсен. Выше появились Фермин и Рафинья. Бразилец в левой части поля – всегда повод для беспокойства. Очевидно, что эта позиция сильно ограничивает игрока, но при этом сейчас у Хави отсутствует большой выбор.
Мне понятен мотив тренера: Фермин комфортнее себя чувствует в правом полуфланге, а главный конкурент слева – Феликс – скорее вредит команде в игре без мяча. Рафинья намного более работоспособный и готовый отрабатывать в прессинге, на который Хави сделал ставку.
«Барселона» стартовала с активного давления: Рафинья поднимался на одну линию с Левандовским, варианты в центре перекрывались. Учитывая заряженность бразильца и ставку команды на прессинг, выбор Хави в пользу Рафиньи (даже в левом полуфланге) оказался логичным.
Фермин Лопес должен был закрывать Лоботку, через которого шло большинство продвижения и конструирования атак «Наполи». Фермин добросовестно отрабатывал без мяча и помогал в атаке, но иногда терял своего оппонента: Фермин мог подниматься на одну линию с Левандовским, образуя 4-4-2. В таких ситуациях Лоботка мог ситуативно получать свободу, а «Наполи» выходить за счёт этого из обороны в атаку.
«Наполи» без мяча также действовал смело. В первой игре Кальцона уже показал свои намерения и идеи. Затем мы фиксировали изменения в игре неаполитанцев и предполагали, что в ответной встрече мы снова увидим смелый «Наполи». В целом ожидания оправдались.
«Наполи» тоже шёл в высокое давление. Таких разрывов, как в первой встрече, не случалось, но регулярно смелость команды Кальцоны позволяла «Барселоне» пользоваться свободным пространством. В эпизоде со вторым голом гости большим числом пошли в давление у чужой штрафной.
В результате Ямал смог уйти на огромное свободное пространство и развить атаку через противоположный фланг, где подключались свободные Рафинья и Канселу.
Взаимное высокое давление (PPDA: 8.9 – 8.4) приводило к ситуации, когда обе команды часто пытались искать шансы в атаке с помощью длинных передач. У «Наполи» основным ориентиром был Осимхен, который часто (3 раза) в таких ситуациях попадал в офсайд.
У «Барселоны» было больше опция для такого сценария: Рафинья и Фермин отлично врываются в свободное пространство. Кунде и Кубарси умеют выполнять качественные передачи из глубины. Плюс часто сказывалась пятёрка в атаке против четвёрки защитников «Наполи».
В эпизоде с первым голом Рафинья грамотно «отклеился» от опекающего его Ди Лоренцо. В момент, когда итальянец переключился на Канселу, Рафинья ворвался в освободившееся пространство.
Также стоит отметить действия Левандовского, который забрал внимание соперника на себя, благодаря чему свободным оказался Фермин.
Глобально по матчу Левандовски был не очень заметен (если не считать забитый гол), но важно понимать суть той работы, которую он проделывал без мяча. Например, здесь они с Рафиньей сковывали своих оппонентов и уводили их в глубину и ближе к флангу, из-за чего Фермин получил возможность ворваться в свободное пространство под передачу Кубарси из глубины – эпизод закончился опасным моментом.
После матча Хави отмечал умение Кубарси выполнять точные длинные передачи (и в целом его навык игры с мячом). Ключевая характеристика в словах тренера – уверенность, с которой Пау принимает решения в начальной стадии атаки. Передачи Кубарси помогали как создавать опасность у чужих ворот через забросы за спину защитной линии соперника, так и просто выходить из обороны в атаку через свободное пространство, которое оставлял «Наполи».
При всей похвале к команде Хави необходимо проговаривать, что не всё было так хорошо. Полного контроля и доминирования не было. В отрезок после забитого гола на 30-й минуте и до середины второго тайма «Наполи» поджимал «Барселоны», а по владению мячом даже превзошёл каталонцев за весь матч (48.4% – 51.6% в пользу неаполитанцев).
Сам гол команды Кальцоны напомнил первый забитый мяч «Барсы»: Ди Лоренцо отдал передачу на Политано в свободное пространство, а дальше Гюндоган не успел накрыть Ррахмани в опорной зоне.
«Наполи» не создал огромное количество моментов, но имел несколько хороших шансов и затруднял «Барселоне» выход из обороны в атаку и контроль мяча. Поэтому, на мой взгляд, настолько восторгаться игрой каталонцев после этого матча нельзя.
Понятно, что у команды Хави из-за травм отсутствует большое количество ключевых игроков. Понятно, что на поле впервые в истории (!) плей-офф ЛЧ на поле появились два игрока младше 18 лет (Ямал и Кубарси). Это всё очевидные факторы и требовать от команды максимальной стабильности нельзя. Просто важно проговаривать объективные вещи (даже если они противоречат всеобщей эйфории большинства болельщиков) – хотя я думаю, что вы прекрасно понимаете, насколько я рад проходу «Барселоны» в четвертьфинал.
Мне запомнился один эпизод, который я считаю очень показательным. В данной атаке, которая была не очень перспективной из-за численного соотношения, Рафинья решил завершить эпизод длинной передачей на Левандовского, которая ожидаемо закончилась потерей мяча.
После этого в кадр попала реакция Хави и Оскара Эрнандеса, которые скакали и возмущались решением бразильца. Очевидно, что в такой ситуации намного логичнее было придержать мяч и успокоить темп, дождавшись подключения партнёров и более комфортной для атаки структуры, а не пытаться вертикализировать игру и лишний раз провоцировать переход мяча.
«Барселоне» нужно прибавлять в действиях в таких эпизодах, потому что очень часто именно из-за этого не удаётся забирать контроль над матчами – необходимо больше терпения в действиях с мячом.
Что касается замен Хави, то они положительно повлияли на матч (хотя за Ромеу было тревожно). Роберто помог наладить контроль, добавить интенсивности прессинга и поучаствовал в голевой атаке (сыграл в ней ключевую роль) – «Наполи» дал слишком много времени капитану «Барселоны» на принятие решения и оставил Гюндогана абсолютно свободным перед штрафной.
***
«Барселона» заслужила выход в четвертьфинал. За «Наполи» при Франческо Кальцоне точно интересно следить – у итальянского тренера определённо есть идеи, которые он постепенно пытается внедрить в игру своей команды. Но и по конкретному матчу, и по сезону в целом «Барса» – более цельная команда.
Дальше ждём жеребьёвку – многое будет зависеть от соперника, но в любом случае будет очень интересно посмотреть на «Барселона» в 1/4 ЛЧ.
Как изменился «Наполи» при Франческо Кальцоне?
Телеграм-канал автора
Ютуб-канал автора
У нас новый формат! Оцените!
Источник: Sports.ru
Загрузка...
